亚洲精品无码aⅴ中文字幕蜜桃,欧美日韩一区二区精品视频在线观看,国产精品日韩欧美一区二区三区,99国产成人精品视频久爱成疾,亚州AV无码影视在线,日本乱码一区二区三区不卡-成 人色 网站 欧美大片在线观看...,亚洲无码日韩高

    4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)於辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱「《解釋》」）及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例，由江蘇無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院審理的「盜鏈」侵犯著作權(quán)案入選典型案例。該案是目前國(guó)內(nèi)影視作品侵權(quán)盜版規(guī)模最大、非法獲利金額最大的一起涉「盜鏈」侵犯著作權(quán)刑事案件，具有重大司法示範(fàn)意義。記者就此案採(cǎi)訪了無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)朱逢吉。

    2017年7月起至2023年1月期間，張某陸續(xù)僱傭?qū)O某等多名涉案人員，共同開(kāi)展影視作品聚合APP運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。張某、孫某等人運(yùn)營(yíng)「影視大全純淨(jìng)版」「今日影視」等多款A(yù)PP。張某、孫某等人未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人許可，通過(guò)下載上傳至租用的雲(yún)伺服器和「盜鏈」方式獲取大型影視平臺(tái)播放連結(jié)的方式，直接在上述APP上向公眾提供相關(guān)視聽(tīng)作品。傳播視聽(tīng)作品8萬(wàn)餘部，單月點(diǎn)擊量達(dá)4800萬(wàn)餘次，期間獲取廣告推廣費(fèi)用共計(jì)3.92億餘元。新吳法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某、孫某均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，對(duì)張某、孫某分別判處有期徒刑三年至五年六個(gè)月不等，並處罰金共計(jì)二千四百萬(wàn)元，沒(méi)收扣押、凍結(jié)在案的贓款贓物，上繳國(guó)庫(kù)。

    「信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像製品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像製品的權(quán)利?！怪旆昙榻B，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》明確規(guī)定「通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播」為侵犯著作權(quán)罪的實(shí)行行為，與「複製發(fā)行」並列區(qū)分。未經(jīng)著作權(quán)人許可，「通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播」侵害的就是著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為成為主要的侵害著作權(quán)行為類型之一。傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)罪類案件中，行為人一般將非法獲取的視聽(tīng)作品直接上傳至伺服器或註冊(cè)的視頻平臺(tái)賬號(hào)內(nèi)，向公眾提供播放或下載服務(wù)，收取費(fèi)用以營(yíng)利，這種侵權(quán)行為在法律適用上是明確的。

    他表示，「盜鏈」案件最明顯的特點(diǎn)是，「盜鏈」行為並不涉及視聽(tīng)作品的上傳環(huán)節(jié)，而是通過(guò)技術(shù)解析，獲取相關(guān)著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的真實(shí)播放地址，得以使公眾無(wú)需跳轉(zhuǎn)至相關(guān)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，即可在行為人的APP內(nèi)獲取視聽(tīng)作品。本案的情況即為如此。

    朱逢吉說(shuō)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)理論中「伺服器標(biāo)準(zhǔn)」的觀點(diǎn)認(rèn)為，必須創(chuàng)造獨(dú)立的作品傳播源也就是必須將作品上傳至伺服器，才能認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。但信息傳播領(lǐng)域的新型技術(shù)層出不窮，固守「伺服器標(biāo)準(zhǔn)」已難以應(yīng)對(duì)傳播技術(shù)日新月異的發(fā)展，越來(lái)越多類似「盜鏈」的技術(shù)可以避開(kāi)作品上傳環(huán)節(jié)，但同樣可使公眾在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取視聽(tīng)作品，並且由於互聯(lián)網(wǎng)固有的強(qiáng)擴(kuò)散效應(yīng)，危害性和對(duì)著作權(quán)人利益的損害也極大加重。

    「我們進(jìn)行認(rèn)真研究後，認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在本質(zhì)上等同於向公眾提供權(quán)，不宜以『盜鏈』的具體技術(shù)來(lái)判斷是否屬於信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，而應(yīng)更加深入到問(wèn)題的本質(zhì)，即行為人的行為是否直接落入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有範(fàn)圍，是否實(shí)質(zhì)性影響了著作權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的作品傳播利益。如果實(shí)質(zhì)性呈現(xiàn)作品達(dá)至了傳播結(jié)果，在當(dāng)今技術(shù)發(fā)展到無(wú)需通過(guò)上傳或者臨時(shí)性存儲(chǔ)行為而可直接向公眾提供視聽(tīng)作品、滿足其合理需求的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)突破「伺服器標(biāo)準(zhǔn)」的局限，認(rèn)定「盜鏈」行為屬於侵犯著作權(quán)罪中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為?！顾赋?，法院在本案中基於被告人收取巨量廣告費(fèi)、侵權(quán)視聽(tīng)作品數(shù)量、權(quán)利人損失、社會(huì)危害性、以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用、悔罪表現(xiàn)、退贓退賠情況等因素綜合考量，作出相應(yīng)判決。

    值得注意的是，該案的裁判思路與「兩高」最新發(fā)布的司法解釋高度契合。此次《解釋》第十二條明確規(guī)定：「未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，以有線或者無(wú)線的方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、錄音錄像製品、表演的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的『通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播』?！惯@一條款正式將「使用戶可自由點(diǎn)播獲取」的技術(shù)行為納入刑法規(guī)制範(fàn)圍，為司法實(shí)務(wù)提供了更加清晰、統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。

    據(jù)悉，該案已入選最高人民法院《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2024年）》白皮書(shū)，並入選江蘇法院服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例、無(wú)錫法院2024年度十大案件。（記者 杜林 宋璟）