亚洲精品无码aⅴ中文字幕蜜桃,欧美日韩一区二区精品视频在线观看,国产精品日韩欧美一区二区三区,99国产成人精品视频久爱成疾,亚州AV无码影视在线,日本乱码一区二区三区不卡-成 人色 网站 欧美大片在线观看...,亚洲无码日韩高

　何子文

　無(wú)國(guó)界記者組織（Reporters sans frontières, RSF）公布所謂2025年世界新聞自由指數(shù)，香港在180個(gè)國(guó)家及地區(qū)中排名第140位，較去年下跌5位，香港亦首次被列為最差的「狀況惡劣」級(jí)別。無(wú)國(guó)界記者組織發(fā)布的新聞自由指數(shù)缺乏事實(shí)依據(jù)，其評(píng)價(jià)香港新聞自由的可信度存疑。香港新聞聯(lián)發(fā)表聲明指出，相關(guān)言論嚴(yán)重歪曲事實(shí)，是明顯的政治抹黑行為。

　調(diào)查指數(shù)缺乏公信力

　無(wú)國(guó)界記者組織的指數(shù)根本毫無(wú)公信力可言：一是有關(guān)調(diào)查僅僅只有69名受訪者，都是該組織的成員。無(wú)國(guó)界記者組織的偏頗政治立場(chǎng)眾所周知，多年來(lái)，某些媒體持續(xù)抹黑中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港的新聞環(huán)境，對(duì)於香港國(guó)安法的出臺(tái)更加保持抗拒態(tài)度，由其成員「黑箱作業(yè)」的調(diào)查自然對(duì)香港充斥偏見，帶有明顯的政治目的，這樣的調(diào)查怎可能有公信力和可信性？

　二是調(diào)查的立論和理?yè)?jù)本身已是錯(cuò)誤，以一些反對(duì)派媒體的倒閉，一些記者的逃亡為由，大肆抹黑香港言論自由。然而，他們卻沒有說(shuō)明這些媒體為何要倒閉，記者何故要逃亡？這些媒體因違反香港國(guó)安法及相關(guān)法律法規(guī)而被依法處理，其中部分機(jī)構(gòu)還涉及詐騙等刑事犯罪。其處置結(jié)果是基於其違法行為損害了香港國(guó)家安全的事實(shí)，而非針對(duì)新聞自由。此類媒體和記者並不具備代表香港傳媒業(yè)界的資格，更不應(yīng)被視為香港新聞自由的象徵。

　無(wú)國(guó)界記者組織的調(diào)查竟然以這些違法媒體的倒閉來(lái)攻擊香港言論自由，本身已是荒謬。若依法追究違法媒體行為被視為損害新聞自由，則無(wú)國(guó)界記者組織理應(yīng)對(duì)英美等國(guó)採(cǎi)取更為嚴(yán)厲的批評(píng)立場(chǎng)。例如2011年，英國(guó)爆出媒體非法竊聽的醜聞，《世界新聞報(bào)》（「News of the World 」）被爆電話竊聽王儲(chǔ)查理斯夫婦、倫敦警察局專員、倫敦地鐵恐怖襲擊遇難者家屬，被謀殺的13歲女孩米莉·道勒等等。英國(guó)警方為此對(duì)《世界新聞報(bào)》進(jìn)行搜查，並拘捕包括前總編輯庫(kù)爾森在內(nèi)多人，庫(kù)爾森最終被判監(jiān)18個(gè)月。根據(jù)無(wú)國(guó)界記者組織的調(diào)查，英國(guó)政府對(duì)媒體執(zhí)法的情況是否也應(yīng)被列為「狀況惡劣 」級(jí)別？

　美國(guó)政府，尤其是特朗普?qǐng)?zhí)政期間，頻繁以國(guó)家安全為由打壓媒體，包括禁止記者進(jìn)入白宮採(cǎi)訪和壓制「不聽話」的媒體。這些行為引發(fā)了對(duì)美國(guó)新聞自由狀況的質(zhì)疑，無(wú)國(guó)界記者組織也需評(píng)估其是否處?kù)丁笎毫印範(fàn)顟B(tài)。恰恰相反，無(wú)國(guó)界記者組織在對(duì)待不同國(guó)家時(shí)存在差異化的報(bào)道傾向，其針對(duì)西方國(guó)家和中國(guó)的報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出明顯的不一致性。特別是在涉及西方敵對(duì)國(guó)家的報(bào)道中，該組織往往採(cǎi)取較為負(fù)面的報(bào)道方式。這種報(bào)道模式引發(fā)了對(duì)其公正性和客觀性的質(zhì)疑，也使得該組織作為媒體機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和獨(dú)立性受到關(guān)注。

　言論自由不得危害國(guó)家安全

　三是香港的新聞自由受到基本法、香港國(guó)安法以及香港法例的保障，新聞環(huán)境寬鬆而多元，所有媒體都可以在守法的情況下在香港營(yíng)運(yùn)。在香港國(guó)安法出臺(tái)後，新聞自由更加在安全、穩(wěn)定、法治的保障下，得到更廣闊的發(fā)展空間。在"黑暴"事件期間，多家媒體機(jī)構(gòu)因報(bào)道立場(chǎng)與暴徒訴求存在差異，持續(xù)遭受暴徒的騷擾和襲擊。記者群體頻繁遭遇網(wǎng)絡(luò)"起底"和言語(yǔ)攻擊，香港地區(qū)的新聞自由受到顯著影響。值得注意的是，無(wú)國(guó)界記者組織在此期間並未對(duì)此類事件發(fā)表公開聲明。反而認(rèn)為這樣的環(huán)境才更符合其所謂新聞自由。這樣的「雙標(biāo)」和偏頗正暴露無(wú)國(guó)界記者組織的政治掛帥。現(xiàn)在香港社會(huì)恢復(fù)穩(wěn)定，媒體可以在安全的環(huán)境下進(jìn)行新聞報(bào)道，香港的新聞自由是更加穩(wěn)固而不是什麼「狀況惡劣」。

　根據(jù)紫荊研究院在2月的民調(diào)，透過(guò)音頻電話隨機(jī)抽樣成功訪問(wèn)了1014名18歲或以上香港市民。當(dāng)中逾六成市民認(rèn)同基本法有效保障新聞和言論自由，有82%市民認(rèn)同傳媒工作者不能凌駕法律之上。這表明香港的新聞自由得到有力的保障。對(duì)於香港的新聞自由香港市民才最有發(fā)言權(quán)，而不是一班政治立場(chǎng)鮮明的記者自說(shuō)自話、自導(dǎo)自演什麼新聞自由指數(shù)。

　依據(jù)聯(lián)合國(guó)《公民與政治權(quán)利國(guó)際公約》，言論自由是不能觸犯國(guó)家安全與社會(huì)秩序兩條紅線的，這個(gè)原則當(dāng)然也適用於香港。新聞自由與其他自由一樣，都有界線，不能違法，更不能損害國(guó)家安全，一些反對(duì)派媒體弄至今日田地，原因不在於新聞自由，而在於其所為逾越界線，公然為「分裂」、「港獨(dú)」宣傳，這些媒體當(dāng)然是不容於法律，不容於香港，最終倒閉與香港言論自由有何關(guān)係？香港的新聞自由不容抹黑，更加不是無(wú)國(guó)界記者組織這些一直收取外國(guó)資金，一直擔(dān)當(dāng)外國(guó)政治打手的組織可以抹黑得了。