當(dāng)?shù)貢r間1月14日14時，韓國憲法法院就韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行首次法庭辯論，尹錫悅彈劾案審理繼兩次預(yù)備庭階段之後，正式進(jìn)入最為關(guān)鍵的法庭辯論階段。
尹錫悅不出庭並提出諸多異議，會影響審理進(jìn)程嗎？
韓國憲法法院
14日是彈劾案法庭辯論階段的首個開庭日，憲法法院會首先確認(rèn)尹錫悅是否到庭參與。如果尹錫悅不參加當(dāng)天的庭審，接下來的法庭辯論就將由尹錫悅代理律師進(jìn)行。參考此前韓國兩次彈劾總統(tǒng)的過程，時任總統(tǒng)盧武鉉以及樸槿惠均沒有出庭參加彈劾案審理，相關(guān)辯論皆由代理律師完成。同樣，尹錫悅是否出庭並不會影響彈劾案審理進(jìn)程。
此前尹錫悅曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，並稱如有需要將不限次數(shù)出庭直接為自己辯護(hù)。但1月12日，尹錫悅通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會出庭參與審理。
韓國輿論分析，由於調(diào)查機(jī)關(guān)正著手依據(jù)法院簽發(fā)的逮捕令對尹錫悅實施抓捕，因此尹錫悅離開官邸參加彈劾案審理可能會面臨被捕的情況，所以現(xiàn)階段尹錫悅將缺席彈劾案審理。
2024年12月27日，韓國憲法法院，尹錫悅彈劾案首次審前聽證會現(xiàn)場。
韓國憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程，分別為1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，並表示將視彈劾案審理進(jìn)程確定後續(xù)日程，直至宣布最終結(jié)果。尹錫悅方面日前對憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據(jù)採納等均提出異議。韓國憲法法院對此表示，14日在開庭前將首先召集憲法法院法官會議給出針對相關(guān)異議的答覆。
觀察指出，尹錫悅方面提出的異議或?qū)⒈粦椃ǚㄔ厚g回，彈劾案審理將如期推進(jìn)。
法庭辯論將聚焦哪些爭論點？
在法庭辯論中，彈劾案發(fā)起方韓國國會以及「被請求人」尹錫悅一方將集中就以下幾個主要爭論點展開辯論。
1、尹錫悅發(fā)動「緊急戒嚴(yán)」是否違反韓國憲法和法律？
2024年12月3日晚，韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)。6個多小時後，韓國國會4日凌晨1時許召開會議，通過要求解除戒嚴(yán)令的決議案。尹錫悅隨後宣布解除戒嚴(yán)令。
根據(jù)韓國《戒嚴(yán)法》，「緊急戒嚴(yán)」是在戰(zhàn)時、事變或相應(yīng)的國家緊急事態(tài)時，與敵人交戰(zhàn)狀態(tài)或社會秩序極度混亂、行政及司法職能執(zhí)行存在明顯困難時，根據(jù)軍事需要或為維持公共秩序安定有序，總統(tǒng)有權(quán)宣布戒嚴(yán)令，但需要經(jīng)過國務(wù)會議通過。因此，尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)時是否面臨上述情況將成為戒嚴(yán)是否違反憲法的重要依據(jù)。
彈劾案的發(fā)起方韓國國會認(rèn)為，尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)毫無道理，並且涉嫌違反「內(nèi)亂罪」，無論理由以及程序均不符合法律規(guī)定。
尹錫悅一方則在電視講話以及律師聲明中主張，發(fā)動戒嚴(yán)屬於總統(tǒng)職權(quán)範(fàn)圍內(nèi)的合理施政行動，並非違法，並稱以「內(nèi)亂罪」指控總統(tǒng)施政反而涉嫌煽動內(nèi)亂。
2、戒嚴(yán)司令部頒布戒嚴(yán)令是否違法？
尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)後，戒嚴(yán)司令部發(fā)布一號戒嚴(yán)布告令，宣布禁止國會、地方議會、政黨的活動以及政治結(jié)社、集會、示威等一切政治活動。
韓國國會
在2024年12月3日電視講話宣布緊急戒嚴(yán)時，尹錫悅調(diào)集軍隊闖入國會，試圖封鎖國會並涉嫌阻礙國會議員進(jìn)入國會通過決議案解除戒嚴(yán)。另外，有諸多線索顯示，尹錫悅還曾在戒嚴(yán)時涉嫌直接下令抓捕在野黨等主要政治人物，上述內(nèi)容均被韓國在野黨指出涉嫌違反韓國法律。
3、派士兵佔領(lǐng)中央選舉管理委員會等行為是否違法？
尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)後，除了位於首爾市永登浦區(qū)的韓國國會外，另有韓軍士兵被派往位於韓國京畿道果川市的中央選舉管理委員會大樓佔領(lǐng)該委員會。事後公開的監(jiān)控視頻顯示，士兵抵達(dá)後隨即控制現(xiàn)場工作人員，沒收工作人員手機(jī)並進(jìn)入委員會大樓內(nèi)拍攝儲存選舉資料的伺服器。
尹錫悅12月12日在發(fā)動戒嚴(yán)後解釋戒嚴(yán)原因的長篇電視講話中，力陳韓國選舉管理委員會信息系統(tǒng)十分脆弱，外人可以輕易入侵並篡改數(shù)據(jù)，解釋為何在戒嚴(yán)時派兵佔領(lǐng)委員會。據(jù)韓國輿論分析，懷疑韓國在野黨在2024年4月進(jìn)行的國會議員換屆選舉中舞弊，並試圖通過佔領(lǐng)選舉委員會獲取舞弊證據(jù)，可能是尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)的另一個重要原因。無獨有偶，在尹錫悅官邸附近持續(xù)舉行聲援集會的尹錫悅支持者，也一直手舉標(biāo)語指責(zé)在野黨選舉舞弊。
對此，韓國中央選舉管理委員會負(fù)責(zé)人多次在韓國國會聽證會中表示，選舉數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)採用物理隔離等多種方式保障數(shù)據(jù)安全，要想突破系統(tǒng)修改數(shù)據(jù)完全不可能。在野黨認(rèn)為，以非正常手段佔領(lǐng)選舉管理委員會，同樣涉嫌違反韓國法律。
除以上幾個主要爭論點外，尹錫悅彈劾案還有諸多關(guān)於發(fā)動戒嚴(yán)前後的細(xì)節(jié)有待查清，相關(guān)內(nèi)容據(jù)悉也將成為法庭辯論焦點。
尹錫悅態(tài)度強(qiáng)硬，抓捕和調(diào)查能否打破僵局？
在尹錫悅彈劾案進(jìn)行的同時，由韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處主導(dǎo)的針對尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)的司法調(diào)查卻陷入僵局。
繼1月3日首次嘗試對尹錫悅進(jìn)行抓捕失敗之後，調(diào)查機(jī)關(guān)再次向韓國法院申請逮捕令，並計劃於近期對尹錫悅再次實施抓捕。但尹錫悅方面一直對此持強(qiáng)烈抵制態(tài)度，總統(tǒng)警衛(wèi)部門被媒體曝光近期持續(xù)對官邸附近進(jìn)行鋪設(shè)鐵絲網(wǎng)等防禦工程，警衛(wèi)處同時調(diào)集多輛大巴堵住進(jìn)入官邸的道路。
韓國輿論憂慮，再次實施對尹錫悅抓捕恐怕會引發(fā)執(zhí)法人員同總統(tǒng)警衛(wèi)部門人員間的肢體衝突甚至流血事件。韓國國會議長禹元植12日呼籲，解決當(dāng)前政治亂局的最佳方式就是尹錫悅自己主動出面接受調(diào)查，以避免不同國家機(jī)關(guān)間發(fā)生衝突。有分析指出，尹錫悅方面一直極力主張發(fā)動戒嚴(yán)並不觸犯法律，並主張司法裁判應(yīng)該在彈劾案審理之後進(jìn)行，因此接下來一段時間恐怕還將對執(zhí)法人員逮捕等持強(qiáng)硬抵制態(tài)度。
頂圖圖説：2024年12月12日，韓國民眾觀看總統(tǒng)尹錫悅對國民談話的電視直播。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
