何子文
「35+顛覆政權案」其中4名被告刑滿出獄。這些人為自己的所作所為承擔了刑責,付出了代價,其所為可恨,其結局更堪為戒,「一國兩制」下的香港本來為不同的政治勢力提供了生存和發(fā)展的空間,前提是必須尊重香港的憲制秩序,認同「一國兩制」,遵守香港法律。部分反對派人士由立法會議員身份轉變?yōu)樵谘喝藛T,這一轉變過程與其政治投機行為和法律認知不足存在關聯(lián)。其在政治立場上逐步趨向激進,並與激進勢力及外部勢力進行不當接觸,這些行為涉嫌危害香港特別行政區(qū)國家安全,最終導致其面臨法律制裁。
國家安全不容侵犯
在《維護國家安全條例》順利立法之後,與香港國安法、駐港國家安全公署與香港特別行政區(qū)維護國家安全委員會共同構建了「雙法雙機制」維護國家安全體系,進一步築牢香港法治的基石,有效保障國家安全及香港高質量發(fā)展?!?5+顛覆政權案」被告刑滿獲釋,該事件再次表明國家安全不容侵犯,維護國家安全需時刻警醒,以保障香港當前來之不易的穩(wěn)定局面。
對於「35+顛覆政權案」初告刑滿出獄,一些反對派媒體隨即對他們大唱讚歌,肆意煽動悲情,彷彿要將他們裝扮成「抗爭英雄」、「悲劇英雄」。然而,他們是罪犯不是英雄,對於其所為,法庭已有明確判決,他們觸犯了串謀顛覆國家政權,被法庭裁定為案中的「積極參與者」,而且他們亦已認罪,其所為旨在顛覆政權,製造憲制危機,他們犯罪的事實毋庸置疑。在本質上,由非法「佔中」、到旺角暴亂、黑暴,這些反對派政客的所為是要將香港推向暴力深淵,甚至要「攬炒香港」,為了一己私利出賣香港,禍害香港,何來「抗爭英雄」?何來「受害者」?
固然,他們已經為自身的罪行承擔了代價,但外界卻不應將其捧成英雄,他們是站在港人對立面的罪犯。在全世界任何一個國家或地區(qū),顛覆政權都是極為嚴重的罪行,將他們捧為英雄不但是顛倒是非黑白,更是對香港法律的挑釁。
這些反對派政客由從政到入獄的人生經歷,值得香港各界反思。他們過去一直可以參與香港選舉,可以進入香港建制,在香港政壇有一席之地,「一國兩制」下的香港可以容納這些反對派政客。然而,他們的投機主義卻將自己帶入絕路,自2014年非法「佔中」開始,「違法達義」等歪理謬論在香港社會打開了「潘朵拉盒子」,這些反對派政客竟然不斷向激進主義靠攏,在政治上被激進派騎劫,本來自稱理性問政,逐漸變成為反而反,逢中必反;本來自稱監(jiān)督政府,本為裨益施政,卻演變?yōu)闊o底線阻撓,公然癱瘓政府運作;議政論政的文鬥更逐漸蛻變?yōu)榻诸^武鬥抗爭。
反對派應引以為戒
自「非法佔中」之後,整個反對派就像著魔般全面滑向激進,不但以打擊政府施政為務,更公然參與各種違法抗爭,並將矛頭指向中央。2019年修例風波期間,反對派與暴徒勾結外部勢力,企圖在香港發(fā)動「顏色革命」。及至「黑暴」事件失敗後,反對派仍試圖通過選舉奪權,策劃「違法初選」,意圖癱瘓立法會以顛覆政權,脅迫政府。此舉必將使其陷入無法挽回的困境。
事實上,有關方面及社會各界不知勸說過反對派政客多少次,苦口婆心地說「違法初選」已經觸犯法例,希望反對派政客懸崖勒馬,不要自取滅亡。但結果如何?部分反對派政治人物在面對外界規(guī)勸與批評時,表現(xiàn)出較為固執(zhí)的態(tài)度,並採取不予回應的應對方式。這種處理方式可能導致其面臨相應的後果。
更重要的是,反對派政客看輕了中央政府維護國家主權、國家安全的堅定決心,他們卻自甘被激進派騎劫、煽動、脅迫,走上一條對抗中央對抗特區(qū)之路,這正是他們在政治上無原則、無定力的表現(xiàn),他們參與「一國兩制」政治,卻不信任「一國兩制」,在政治上投機主義,既想參政進入建制,又想討好激進派以至「港獨派」,以為可以左右逢源。他們對香港政治現(xiàn)實缺乏認識,對香港憲制秩序拒絕認同,其下場其實早已決定,其結局更值得各界反思。
在「一國兩制」下,反對派可以監(jiān)督政府,可以做忠誠反對派,但卻不能做「港獨派」、「攬炒派」,這是香港從政的底線,回歸第一日已經是這樣。反對派政客是知道這條底線的,可惜卻為了一時的政治利益不斷投向「攬炒」,最終玩火自焚。反對派政客應引以為戒,若真誠悔改、重新做人,香港社會仍會給予包容。