當?shù)貢r間23日，美國媒體《華爾街日報》編輯委員會發(fā)表一篇社評，指出中國識破了特朗普的虛張聲勢，贏得了這一輪。
這篇社評題為《Is This Trump's Mitterrand Moment?》，Mitterrand是前法國總統(tǒng)弗朗索瓦·密特朗（Fran?ois Mitterrand），他於1981年上臺時提出激進的極左經(jīng)濟政策，即「可能的社會主義」，主張將控制法國經(jīng)濟命脈的大型工業(yè)集團和大銀行集團國有化，意在讓政府主導私營經(jīng)濟。但市場反應(yīng)非常激烈，不到一年，他就暫停了「社會主義」措施。1982年由於失業(yè)人數(shù)不斷增加，密特朗削減公共支出、轉(zhuǎn)回自由主義的政策；到1983年基本全面放棄。
《華爾街日報》指出，這位法國總統(tǒng)放棄社會主義挽救政府，如今成了關(guān)稅政策的先例。
《華爾街日報》表示，特朗普逐步收回他最初的關(guān)稅攻勢，市場對此表示歡迎；特朗普周三表示不會解僱美聯(lián)儲主席鮑威爾，並可能削減對中國最高關(guān)稅後，股市再次上漲。
「這會是特朗普的弗朗索瓦·密特朗時刻嗎？」《華爾街日報》問道。
自本月初宣布對全世界加徵所謂「對等關(guān)稅」，並對中國進行極限施壓以來，特朗普在過去20多天不斷做出調(diào)整：
首先將墨西哥和加拿大排除在「對等關(guān)稅」之外；
接著將除中國外所有國家的關(guān)稅暫停90天；
然後美國海關(guān)又為蘋果、英偉達和大型電子公司開"綠燈"；
現(xiàn)在有消息稱，特朗普可能會大幅降低對中國的145%關(guān)稅。
這些與白宮顧問納瓦羅和商務(wù)部長盧特尼克宣稱不會調(diào)整關(guān)稅相隔3周。
《華爾街日報》在社評中直白地指出，面對金融市場的強烈反應(yīng)、人們對經(jīng)濟衰退和物價上漲的擔憂，以及世界其他國家（無論敵友）的差評，特朗普「就是在撤退」。
《華爾街日報》表示，過去三周，市場漲跌取決於關(guān)稅的最新消息以及特朗普對美聯(lián)儲主席鮑威爾的態(tài)度。這段時間的「市場檢驗」證實關(guān)稅對經(jīng)濟的傷害正如此前所警告的。那些曾稱特朗普關(guān)稅是「戰(zhàn)略天才」的MAGA媒體如今看起來愚蠢至極。
《華爾街日報》認為，中國此次對美國政府的強力反制，說明中國已經(jīng)識破了特朗普的虛張聲勢，「另一個殘酷的現(xiàn)實是，中國識破了特朗普的虛張聲勢，似乎贏得了這一輪?！?/strong>
《華爾街日報》指出，特朗普在第一任期對中國加徵關(guān)稅時，中國的反制比較克制，並派出代表團與美國進行談判。這一次，中國採取了針鋒相對的策略：
中國對美國徵收125%的高關(guān)稅；
管控關(guān)鍵稀土的出口；
停止接收波音飛機；
從其他國家進口農(nóng)產(chǎn)品和天然氣；
對杜邦進行立案調(diào)查；
警告其他國家與美國達成的貿(mào)易協(xié)議，不能損害中國的利益，否則後果自負；
呼籲其他國家一同反對美國霸凌。
這一系列舉措引起了前所未有的反響，「美國的外交影響力正在減弱。」《華爾街日報》說。
不過，《華爾街日報》給特朗普找了臺階，稱特朗普至少開始正視現(xiàn)實了。
但尷尬的是，《華爾街日報》也不清楚特朗普是在汲取這些經(jīng)濟和政治教訓後真心醒悟了，還是緩兵之計，然後改天再打。甚至懷疑特朗普自己也不知道答案，因為他的很多決策都是臨時敲定的。
與此同時，《紐約時報》同日也發(fā)表了一篇題為《On Major Economic Decisions, Trump Blinks, and Then Blinks Again》報道，指經(jīng)過數(shù)周的虛張聲勢以及升級的局勢後，特朗普退縮了，接著他又退縮了一次，然後又一次。
《紐約時報》指出，特朗普與現(xiàn)實的較量堪稱是一個生動的研究案例，活生生地說明採取最強硬路線所要付出的政治和經(jīng)濟代價。特朗普在4月初發(fā)動這場貿(mào)易戰(zhàn)時，幻想的是回到一個更簡單的時代，只需要施加「懲罰性關(guān)稅」，就能迫使世界各地的公司到美國建廠。但到了4月底，他卻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代供應(yīng)鏈的世界遠比他預(yù)想的要更複雜，而且他那些「漂亮的」關(guān)稅能否達到預(yù)期效果也遠未可知。
《紐約時報》表示，這段時間以來白宮方面不斷暗示，宣稱中國開始進行談判，尋求結(jié)束關(guān)稅的方法。然而，事實卻是，中國採取的策略似乎是坐等著看特朗普「表演」，讓他感受自己行為帶來的痛苦。
《紐約時報》透露，一些特朗普政府官員私下承認，他們沒有準確預(yù)測中國的反應(yīng)。鑑於中國對美國的出口規(guī)模，特朗普原以為中國會是首批「請求（關(guān)稅）豁免」的國家之一。
《紐約時報》形容，特朗普想像中的"中方來電"並未到來，而他不願意先打電話，認為那會顯得他太急切，這堪稱是一種"絕望"的表現(xiàn)。
《紐約時報》援引拜登政府的商務(wù)部顧問伊利沙伯·伊科諾米的話指出：「這種膽小鬼博弈毫無益處，反而幫助提升了中國的威望，而美國看起來不明就裏，毫無章法?！?/p>
值得注意的是，《華爾街日報》支持美國共和黨，《紐約時報》則支持民主黨。
中方闢謠：中美未進行談判
中國外交部發(fā)言人郭嘉昆一連2日在外交部舉行例行記者會闢謠，稱中美雙方並沒有就關(guān)稅問題進行磋商或談判，更談不上達成協(xié)議，美方不要混淆視聽。
中國商務(wù)部發(fā)言人何亞東24日亦表示，中美之間未進行任何經(jīng)貿(mào)談判，任何關(guān)於中美經(jīng)貿(mào)談判進展的說法都是捕風捉影，沒有事實依據(jù)?！附忖忂€須繫鈴人，單邊加徵關(guān)稅措施由美方發(fā)起，如果美方真的想解決問題，就徹底取消所有對華單邊關(guān)稅措施，通過平等對話，找到解決分歧的辦法?！?/p>
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
