亚洲精品无码aⅴ中文字幕蜜桃,欧美日韩一区二区精品视频在线观看,国产精品日韩欧美一区二区三区,99国产成人精品视频久爱成疾,亚州AV无码影视在线,日本乱码一区二区三区不卡-成 人色 网站 欧美大片在线观看...,亚洲无码日韩高

　時(shí)事評(píng)論員 董江南

　3月6日，香港終審法院就前「支聯(lián)會(huì)」副主席鄒幸彤等3人拒交資料案作出裁定，撤銷定罪和判刑。部分別有用心的人士隨即把這一技術(shù)性裁決歪曲為對(duì)「支聯(lián)會(huì)」的「洗白」，刻意混淆司法程序與現(xiàn)實(shí)定性。這恰恰暴露了他們的心虛與矛盾心理：當(dāng)法院嚴(yán)格審查證據(jù)鏈條、強(qiáng)調(diào)程序正義時(shí)，他們急於把技術(shù)性裁決包裝為「政治平反」；而當(dāng)司法機(jī)構(gòu)依法懲治危害國(guó)家安全的行為時(shí)，他們又叫囂「法治已死」。這是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上是對(duì)法治的無端消費(fèi)和惡意褻瀆。

　普通法體系下，「寧縱勿枉」是刑事司法的核心原則，正如知名法學(xué)家布萊克斯通在《英國(guó)法釋義》寫道：「讓十個(gè)有罪之人逃脫，也不能冤枉一個(gè)無辜者」（It is better that ten guilty persons escape than that one innocent suffer）。該原則不僅彰顯了對(duì)人權(quán)的尊重，也對(duì)控方提出了極為嚴(yán)格的責(zé)任要求?？胤巾氉C明被告有罪至毫無合理懷疑的地步；同時(shí)，任何違背程序規(guī)定的行為都可能導(dǎo)致案件被徹底推翻。這種嚴(yán)謹(jǐn)性正是普通法體系的靈魂所在，也是前述判決的核心要旨。

　在本案中，法院判決的核心理由有兩點(diǎn)：其一，控方以「公眾利益豁免權(quán)」為由，大幅遮蓋警方國(guó)安處提交的調(diào)查報(bào)告內(nèi)容，導(dǎo)致程序透明度不足，可能影響被告的公平審訊權(quán)；其二，法院對(duì)香港國(guó)安法實(shí)施細(xì)則附表五的解讀更為嚴(yán)格，明確要求控方必須提供確鑿證據(jù)，證明被告「事實(shí)上是外國(guó)代理人」，僅憑警方的「合理相信」並不足夠。這些要求體現(xiàn)了刑事審判對(duì)程序正義的嚴(yán)格追求。

　必須強(qiáng)調(diào)的是，本次裁決絕不能被誤解為對(duì)「支聯(lián)會(huì)」的「無罪」宣告。事實(shí)上，裁決是基於對(duì)控方程序上的瑕疵和取證上的不足而作出，法院未就警方對(duì)「支聯(lián)會(huì)」的合理懷疑提出任何質(zhì)疑。自成立至解散，從「支聯(lián)會(huì)」30餘年的活動(dòng)軌跡可見，它以「紀(jì)念」為幌子行政治動(dòng)員之實(shí)，利用「民間組織」的外殼搭建境外資金橋樑，從事危害國(guó)家安全的行為，早已為公眾所熟知?！钢?lián)會(huì)」時(shí)任高層拒絕提交相關(guān)資料的行為，更是對(duì)法律和司法權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。

　另需留意的是，今次判詞也指出，如警務(wù)處處長(zhǎng)合理地相信發(fā)出有關(guān)通知是防止及偵查危害國(guó)安犯罪所需要的，那麼要求提供的資料並不局限於香港國(guó)安法實(shí)施後所產(chǎn)生的資料。這並非追溯法律生效之前的行為，而是因被告在國(guó)安法實(shí)施後不遵守通知才構(gòu)成犯罪。

　總括而言，今次裁決結(jié)果僅是對(duì)控方在本案中的表現(xiàn)作出的評(píng)價(jià)，而非對(duì)「支聯(lián)會(huì)」行為的實(shí)質(zhì)性認(rèn)定。同時(shí)也啟示特區(qū)政府須持續(xù)完善國(guó)安法律的執(zhí)行機(jī)制：畢竟，國(guó)家安全執(zhí)法既需要雷霆萬鈞的力度，也需要滴水不漏的細(xì)緻縝密。