壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日（7日）踏入第130日審訊，黎智英第38日出庭自辯，控方第12日盤問黎智英?？胤嚼m(xù)就黎曾於庭上聲稱於香港國安法實施前後經常提醒下屬、朋友要謹慎的言論作盤問?？胤秸故纠桁?020年5月21日與陳梓華的WhatsApp對話，陳向黎稱「事情至今，已經難以逆轉形勢，我唯一擔心是你與Martin（李柱銘）及你們家人的自身安全…國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士，你務必謹慎」，黎回應「我們不要擔心人身安全，一旦參與抗爭，就準備抗爭到底。我們就算未必會贏，但必須堅持」。
控方問黎為何陳當時已表明擔心人身安全，仍叫陳要堅持？黎辯稱這只是作為前輩安慰年輕人的說話?？胤皆賳柪瑁缚範幍降住故欠裰冈谙愀蹏卜▽嵤┽崛砸^續(xù)？黎同意?？胤嚼m(xù)展示黎與陳的後續(xù)對話，黎對陳說，陳及其戰(zhàn)友相當重要，又稱「這將會是一場漫長的抗爭，你是我們勝利的希望」?？胤絾柪琛嘎L的抗爭」是否著陳於國安法實施後持續(xù)抗爭？黎辯稱沒有要求陳抗爭?？胤皆賳柪璁敃r有否提醒陳要謹慎？黎回應指自己沒有提醒陳要謹慎，指自己是要安撫他及鼓勵他。
法官杜麗冰問黎的意思是否鼓勵陳要作長期抗爭。黎辯稱自己只是提及將會有漫長抗爭，並沒有要求陳抗爭?？胤絾柪琛嘎L抗爭」是指什麼抗爭？黎回應稱是指反政府及反中央的抗爭?？胤狡溽嵋鲫愒缜暗淖C供指，於2020年6月16日與黎的第6次會面中，陳提出他擔心國安法實施，並認為應該要「褪（Back down）」?？胤絾柪璁敃r有否提醒陳要謹慎或著他不要違反國安法？黎指沒有，並指陳是成人，他會知道要怎樣做。
控方又指出，黎智英早前先後3次在庭上供稱，自己從未聽過反華組織「對華政策跨國議會聯(lián)盟（IPAC）」，不知悉IPAC的存在，且於庭上才第一次聽聞IPAC這個組織，黎表示同意?？胤嚼m(xù)展示黎的Twitter帖文、《蘋果日報》的專題報道、及一連串WhatsApp訊息紀錄，揭穿黎其實一早已知悉IPAC的存在。
控方先展示於2020年5月31日，反華組織香港監(jiān)察創(chuàng)辦人羅傑斯與黎的WhatsApp對話紀錄，羅傑斯向黎指，羅的朋友裴倫德將會成立一個新組織，名為「Inter Parliamentary Alliance on China（對華政策跨國議會聯(lián)盟）」，並希望就此事與黎聯(lián)繫。羅又稱自己是該組織的顧問，並問黎可否把黎的電話號碼轉發(fā)給裴倫德，黎回答「當然可以」。控方指出，羅傑斯在信息明確提及「Inter Parliamentary Alliance on China」，故黎當時就已聽聞IPAC這個組織，黎辯稱自己不知道IPAC是該組織的簡稱。
控方其後再展示於2020年5月31日及6月1日裴倫德與黎的WhatsApp對話，裴於取得黎的電話號碼後，主動向黎介紹自己，並問能否致電給黎向他作簡報。黎回應「當然可以」。裴翌日再向黎發(fā)信息「IPAC Briefing 31 May」並附上IPAC組織簡介文件，又稱更多資訊可參閱「www.ipac.global」並附上網站連結。另又指組織會於2020年6月8日宣布正式成立，問黎能否作頭版報道。黎回覆指不能確定是頭版，但會嘗試把報道刊登於當眼位置。
控方再次指出，根據上述通訊紀錄，黎顯然對IPAC有認知。黎辯稱自己當時沒有留意到對話與IPAC有關。法官杜麗冰指出，裴傳送的連結載有IPAC的新聞稿，上面明確寫上IPAC。黎支吾以對，辯稱自己沒有打開連結。法官李素蘭亦指出，羅傑斯於早一日才向黎提及會介紹裴予黎，問黎有沒有留意到這與IPAC有關？黎稱自己沒有留意，因為對此並沒有興趣。李官再問黎為何不感興趣但仍然同意與裴聯(lián)絡，黎稱只是出於禮貌。
控方再展示一篇2020年6月15日《蘋果》的報道，題為「攬炒巴加入國際聯(lián)軍反抗」，內文提及IPAC於2020年6月初成立。黎在庭上聲稱自己當時並不知道報道中所寫的IPAC等於「Inter Parliamentary Alliance on China」。杜官指裴倫德要求黎刊登的報道，明顯就是關於IPAC，黎再次辯稱自己不知道裴發(fā)給他的文件內容是甚麼，聲稱他當時把文件傳給前《蘋果》副社長陳沛敏決定是否作報道。控方問黎是否利用《蘋果》作平臺，為IPAC作宣傳，黎同意。
控方展示2020年7月7日黎與IPAC創(chuàng)辦人裴倫德的WhatsApp對話紀錄，裴先向黎發(fā)送一則裴Twitter推文的連結，推文內容指英國保守黨議員施志安敦促英國政府以馬格尼茨基法案向時任特首林鄭月娥實施制裁。裴再發(fā)信息向黎表示「安排了這事在今天發(fā)生，現(xiàn)在並非不可能了，希望你安好」。黎回覆裴指自己安好，又稱「是的，現(xiàn)在並非不可能」。
控方提問下，黎聲稱自己當時並無打開該Twitter連結，沒看過推文內容?？胤劫|疑黎的訊息「現(xiàn)在並非不可能」根本就是在回應制裁時任特首一事，黎堅持指自己不知悉該推文內容，只是回覆錯誤，稱是誤以為裴說「並非不可能」是在形容黎當時的處境，控方問黎當時是甚麼處境，黎沒有正面回應，只重覆稱自己誤會了裴的意思?？胤皆俅蜗蚶柚赋?，黎當時就是在回應裴所指「現(xiàn)在並非不可能制裁時任特首了」，而黎亦知悉相關制裁事宜，黎否認。（圖為資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
