1月10日,廣東省高級人民法院發(fā)布10個服務(wù)保障粵港澳大灣區(qū)建設(shè)典型案例,涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、證券投資者司法保護(hù)、新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展、跨境司法協(xié)助等內(nèi)容,集中展現(xiàn)廣東法院服務(wù)保障粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的司法新實踐新成績。
本批案例深入貫徹落實習(xí)近平總書記對粵港澳大灣區(qū)「一點(diǎn)兩地」全新定位,聚焦「公正與效率」審判工作主題,高質(zhì)效審結(jié)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)嵤?,全力營造市場化法治化國際化一流營商環(huán)境,加強(qiáng)司法規(guī)則銜接、機(jī)制對接,彰顯深入推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)法治融合發(fā)展的歷史自覺和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
此次發(fā)布的某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司與某信息科技公司不正當(dāng)競爭糾紛案中,法院明確數(shù)據(jù)「有力保護(hù)」與「有序流通」規(guī)則指引,體現(xiàn)加強(qiáng)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)、規(guī)範(fàn)數(shù)據(jù)要素流通的鮮明司法態(tài)度。在顧某等與某藥業(yè)公司等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案中,法院首次適用特別代表人訴訟程序,嚴(yán)懲證券侵權(quán)行為、保護(hù)投資者合法權(quán)益,對促進(jìn)我國資本市場深化改革和健康發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。在某銀行與趙某金融借款合同糾紛申請司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案中,法院首次嘗試訴前委派香港特邀調(diào)解組織調(diào)解涉港民商事案件,並依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力,深入推進(jìn)粵港澳三地訴訟與調(diào)解有效銜接。在某工業(yè)公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案中,法院首次明確境外仲裁機(jī)構(gòu)在我國內(nèi)地作出的仲裁裁決籍屬的認(rèn)定規(guī)則,對我國仲裁業(yè)務(wù)的對外開放及國際化發(fā)展具有里程碑意義。
據(jù)了解,《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》實施以來,大灣區(qū)內(nèi)地九市法院共審結(jié)各類案件1236.1萬件,其中涉港澳案件11.1萬件,發(fā)布粵港澳大灣區(qū)跨境糾紛典型案例7批110個。(記者 盧偉 通訊員 蘇依絢 汪育玲 易佳)