2024年5月,香港大學(xué)(港大)經(jīng)濟及工商管理學(xué)院發(fā)聲明指,有碩士生以假學(xué)歷入學(xué)。一名24歲內(nèi)地女子其後被捕,她涉嫌向港大訛稱畢業(yè)於美國康乃爾大學(xué),以假學(xué)歷報讀港大金融碩士課程。10月17日,被告在東區(qū)裁判法院承認控罪,被判監(jiān)禁17個星期,扣除已還押時間即日獲釋。
案情指,被告為內(nèi)地居民,有意來港讀書,除需向院校遞交申請外,亦要向入境事務(wù)處(入境處)遞交「來港就讀申請表」。就後者,申請人須遞交過往學(xué)歷、專業(yè)資格證明書佐證,並須簽署證明資料「正確、完備和真實」,以及知悉明知而故意申請失實資料屬違法。
被告申請入學(xué)時,遞交證書指自己於2020年獲頒美國康乃爾大學(xué)數(shù)學(xué)系學(xué)士,其後獲港大有條件取錄,再入讀港大金融碩士課程。2024年3月,港大接獲針對假學(xué)歷投訴,經(jīng)內(nèi)部調(diào)查後,發(fā)現(xiàn)被告涉虛報學(xué)歷,因美國康乃爾大學(xué)表示被告不曾就讀,港大其後報警。
5月,入境處與警方就該案件進行聯(lián)合調(diào)查。入境處於查核被告來港就讀的進入許可申請時,發(fā)現(xiàn)被告於申請表格上同樣報稱該虛假學(xué)歷以取得入境許可來港就讀。
6月22日,被告經(jīng)羅湖口岸出境時被入境處人員截獲,查問下被告稱來港前就讀上海杉達大學(xué)。經(jīng)入境處及警方聯(lián)合調(diào)查後,發(fā)現(xiàn)被告從未於美國康乃爾大學(xué)就讀,被告其後被控一項為取得入境證而安排作出虛假陳述罪。
10月17日,被告與控方達成認罪協(xié)議,在東區(qū)裁判法院承認屬交替控罪、《入境條例》下「為取得入境證而安排作出虛假陳述罪」;原有控罪「以欺騙手段取得服務(wù)罪」則獲不提證供起訴。
辯方求情時主要引述被告親母、繼父求情信,指被告為獨生女,有良好背景,一家做貿(mào)易生意,家庭經(jīng)濟優(yōu)渥、生活無憂無慮,在內(nèi)地大學(xué)取得佳績,其後因雙親望其成材,安排中介機構(gòu)辦理香港升學(xué),故被告不是主動犯案。父母均對「搵咗咁樣嘅中介」感內(nèi)疚,被告亦自知犯下彌天大罪。
辯方續(xù)指,被告已嘗鐵窗滋味,因人生路不熟,較本地人難捱,日後也未必可再入境,望裁判官可判處即時獲釋的刑罰。
裁判官曾宗堯指,本案控罪嚴(yán)重,監(jiān)禁無可避免,以向大眾發(fā)放訊息,不能以為可嘗試瞞天過海,遂以判囚27周為量刑起點,認罪減刑後為18周,再因個人背景扣減1周,最終刑期為17周,扣除還押日子可即時釋放。
入境處發(fā)言人強調(diào),根據(jù)現(xiàn)行法例,任何人士向入境處人員作出或安排作出虛假陳述,即屬違法。違例者會被檢控,一經(jīng)定罪,最高可被判罰款15萬元及入獄14年。協(xié)助及教唆者同罪。而任何人士如製造、使用或管有虛假文書,即屬違法,一經(jīng)定罪,最高可被判入獄14年。
入境處及警方提醒申請人切勿以身試法,誤信可透過任何非法途徑或虛假資料獲取批準(zhǔn)來港就讀或居留。入境處重申,任何人士以非法手段取得來港就讀許可或居留身份,將會被依法取消來港就讀或居留資格及面對相關(guān)刑責(zé),而涉案人士亦會被遣返原居地。(中新社資料圖)