何子文
為抗議以色列在加沙的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,美國(guó)校園近日發(fā)起大規(guī)模反戰(zhàn)示威,但面對(duì)學(xué)生們正當(dāng)?shù)脑V求,美國(guó)政府卻反應(yīng)激烈,將抗議冠以「反猶主義」罪名,對(duì)學(xué)生大肆抹黑,更出動(dòng)軍警進(jìn)入校園鎮(zhèn)壓,至今已有數(shù)百名學(xué)生被捕,美國(guó)政府的行為引起國(guó)內(nèi)外輿論的狠批。然而,美國(guó)政府卻絲毫不理會(huì)外界批評(píng),美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯更指這是美國(guó)「民主的標(biāo)誌」,指「在我們自己國(guó)家,我們的公民在任何時(shí)候表達(dá)他們的觀點(diǎn)、他們的關(guān)切、他們的憤怒,是我們民主的一個(gè)標(biāo)誌?!?/p>
原來(lái),以軍警鎮(zhèn)壓和平示威學(xué)生,拘捕學(xué)生、教授,甚至以暴力手段對(duì)待示威人士,就是美國(guó)所謂「民主的標(biāo)誌」,這樣的民主確實(shí)令人大開(kāi)眼界,貽笑大方,更說(shuō)明美國(guó)所謂人權(quán)自由從來(lái)只是幌子,不過(guò)是作為其干預(yù)其他國(guó)家及地區(qū)事務(wù)的工具,美國(guó)自身就是最不重視人民的人權(quán)自由。所以,美國(guó)可以將香港的「黑色暴亂」稱之為「美麗風(fēng)景線」,更以「自由鬥士」來(lái)美化暴徒。然而,在面對(duì)美國(guó)校園示威時(shí),美國(guó)政客態(tài)度一百八十度轉(zhuǎn)變,指摘示威者「令人憎惡」,呼籲美國(guó)軍警進(jìn)入校園鎮(zhèn)壓學(xué)生,暴露美國(guó)政府在人權(quán)、言論自由方面的雙重標(biāo)準(zhǔn),以及「說(shuō)一套又做一套」的虛偽本色。
美學(xué)生訴求和平正義
美國(guó)學(xué)生之所以發(fā)起大規(guī)模示威,根源在於美國(guó)偏頗的外交政策,完全偏袒以色列一方,縱容以色列犯下大量戰(zhàn)爭(zhēng)罪行,美國(guó)甚至一票否決了巴勒斯坦加入聯(lián)合國(guó),導(dǎo)致巴人建國(guó)夢(mèng)碎,令到中東局勢(shì)更加緊張。此外,美國(guó)更阻止國(guó)際機(jī)構(gòu)調(diào)查以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、否決聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的加沙?;鹱h案,甚至為以色列提供數(shù)百億美元援助的法案,這意味著將有更多的無(wú)辜民眾被殺。美國(guó)唯恐天不亂,到處煽風(fēng)點(diǎn)火的外交政策,是造成今日中東局勢(shì)失控的「元兇」。
美國(guó)學(xué)生的示威正是對(duì)美國(guó)錯(cuò)誤的外交政策說(shuō)不,對(duì)以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行說(shuō)不,是出於公義、正義的舉動(dòng)。本身是猶太人的美國(guó)民主黨參議員桑德斯近日亦在社交平臺(tái)發(fā)表視頻,指出示威大學(xué)生抗議以色列濫殺無(wú)辜,造成3.4萬(wàn)巴勒斯坦人死亡,其中七成是婦女與兒童。這說(shuō)明美國(guó)學(xué)生的示威是為了停止戰(zhàn)爭(zhēng)、呼籲和平而來(lái),不是為了推翻美國(guó)政府,也不是要在美國(guó)社會(huì)製造暴亂。
然而,這樣正義的訴求,這樣的和平示威,卻被美國(guó)政府及政客大肆抹黑為「反猶主義」,將學(xué)生視作暴徒,對(duì)學(xué)生百般威脅甚至要革除他們學(xué)籍。其中,美國(guó)德薩斯州在近日的學(xué)生示威中,一直是動(dòng)用武力程度較高的州分之一,州長(zhǎng)阿博特更在社交平臺(tái)揚(yáng)言,參與示威的人士都應(yīng)該送去監(jiān)獄(These protesters belong in jail)。然而,這個(gè)阿博特在2019年時(shí),卻曾簽署法案稱要捍衛(wèi)大學(xué)校園的言論自由,但現(xiàn)在面對(duì)爭(zhēng)取和平學(xué)生,卻採(cǎi)取最暴力、最野蠻的手段,何來(lái)捍衛(wèi)大學(xué)的言論自由?
讓世人看清美國(guó)霸權(quán)本質(zhì)
美國(guó)政府和政客,在學(xué)生示威中聲嘶力竭、聲色俱厲的表現(xiàn),暴露這些人根本不尊重人權(quán)自由,就如布林肯直到今日還不肯直接回應(yīng)學(xué)生的訴求,反過(guò)來(lái)指:「同樣值得注意的是,人們對(duì)哈馬斯保持沉默,好像它根本不是故事的一部分?!蛊髨D轉(zhuǎn)移視線,暴露了這些美國(guó)政客的虛偽和「雙重標(biāo)準(zhǔn)」。美國(guó)政府及政客,過(guò)去屢屢以人權(quán)自由來(lái)干預(yù)港事,擺出一副「人權(quán)自由捍衛(wèi)者」的模樣,甚至不斷美化香港暴徒,批評(píng)警方的執(zhí)法。但現(xiàn)在美國(guó)政府面對(duì)國(guó)內(nèi)的示威反應(yīng)又如何?
不要忘記,這次美國(guó)學(xué)生示威並非如香港的暴徒般,要推翻政府、解散警隊(duì),更沒(méi)有到處破壞,襲擊不同意見(jiàn)人士,不論是訴求的正義以及行動(dòng)的和平都不可同日而語(yǔ),但美國(guó)卻直接以軍警鎮(zhèn)壓,完全沒(méi)有理會(huì)學(xué)生的訴求,原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,因?yàn)槊绹?guó)政府鐵了心要企在以色列一邊,自然不會(huì)讓學(xué)生挑戰(zhàn)其外交政策,自然要大力鎮(zhèn)壓,將示威盡快消滅,為此更不惜將學(xué)生肆意抹黑為「反猶主義」。
但就如桑德斯批評(píng),所謂「反猶主義」是「企圖轉(zhuǎn)移注意力,侮辱美國(guó)人的智慧」。學(xué)生示威是出於正義,不是針對(duì)猶太人,但美國(guó)政府政客卻要抹黑學(xué)生、鎮(zhèn)壓學(xué)生,不讓美國(guó)社會(huì)有支持巴勒斯坦,呼籲停戰(zhàn)的聲音,這樣的政府和政客何來(lái)人權(quán)自由可言?美國(guó)一向奉行強(qiáng)盜邏輯,如今索性連「遮羞布」都不要了,讓全世界人看清美國(guó)的霸權(quán)本質(zhì),到頭來(lái)只會(huì)自取其辱。
圖源:路透社