作者：周八駿
2022年9月16日，在烏茲別克斯坦的撒馬爾罕舉行上合組織領(lǐng)導人峰會期間，印度總理莫迪與俄羅斯總統(tǒng)普京會晤時對普京說：「我知道今天的年代不是戰(zhàn)爭的年代，我在電話上也曾對你談到過這一點。」從外交策略看，莫迪含蓄地批評俄羅斯對烏克蘭實施特別軍事行動，是平衡印度在實際上給俄以經(jīng)濟幫助。但從莫迪對於印度所懷抱的雄心看，是真切地期盼世界和平。
2023年6月22日，莫迪訪美期間，應(yīng)邀向美國國會兩院聯(lián)席會議發(fā)表演講。莫迪說：「當我第一次作為總理訪問美國時，印度是世界上第10大經(jīng)濟體。現(xiàn)如今，印度是第五大經(jīng)濟體。印度很快將成為第三大經(jīng)濟體?！股跃叱ＷR者皆明白，需要和平的外部環(huán)境，印度才可能達至如此宏願。
然而，世界百年未有之大變局，不以任何國家任何人的意願為依歸。在百年變局形成比較明朗的格局前，各國皆以本國國家利益為上，這應(yīng)當是我們觀察和分析錯綜複雜世局的基點。茲試舉二例。
美俄以各自國家利益為上
2021年11月18日，美國蘭德公司發(fā)表題為《美國該如何回應(yīng)俄羅斯在烏克蘭問題上的最新舉動？》的報告，建議美國政府說服烏克蘭承認東烏事實上已獨立的現(xiàn)狀，因為美國基本無法說服俄羅斯讓步。報告認為，如果普京決心開戰(zhàn)，那麼美西方僅憑經(jīng)濟制裁很難奏效。美國不可能為了烏克蘭流血，最好的辦法便是勸烏克蘭政府接受現(xiàn)實，否則烏克蘭會遭更大災(zāi)難。蘭德公司的分析合乎事實和邏輯，但不被拜登政府採納。
2021年11月25日，在蘭德公司發(fā)布報告七天後，俄羅斯官方智庫俄羅斯國際事務(wù)理事會和瓦爾代俱樂部共同發(fā)表題為《俄烏戰(zhàn)爭會是未來的基本前景嗎？》的報告。報告闡明俄烏戰(zhàn)爭不應(yīng)發(fā)生的理由——一旦開戰(zhàn)，俄羅斯將被西方輿論貼上「入侵者」標籤，在外交上被孤立；一旦開戰(zhàn)，美西方軍事援助將進一步壯大烏克蘭軍事實力，俄羅斯無力阻止這種基於陸路運輸?shù)能娫?，北約東擴將在事實上更進一步；一旦開戰(zhàn)，美西方將全力制裁俄羅斯，切斷俄羅斯與國際金融體系聯(lián)繫，美國將在能源貿(mào)易中佔上風；一旦開戰(zhàn)，烏克蘭東部地區(qū)民眾對俄羅斯的忠誠是不顯著的，俄羅斯未必有能力消化這部分新增領(lǐng)土；這場戰(zhàn)爭將急劇惡化俄羅斯國內(nèi)局勢，加劇社會不穩(wěn)定。俄羅斯兩個重要智庫的報告言之成理，但不被普京採納。
俄烏衝突持續(xù)了逾兩年。至今，國際上仍有一些人以為，拜登和普京應(yīng)採取上述本國重要智庫的意見。然而，值得深思的是，拜登和普京為什麼都不聽？2024年1月30日，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文，在華盛頓的美國重要智庫「外交關(guān)係協(xié)會」（CFR）發(fā)表演講時，批評特朗普政府之前的美國政府的對華策略，稱那種策略基於避免摩擦優(yōu)先而非追求美國國家利益。在筆者看來，沙利文這番話可以用來批評蘭德公司和俄羅斯國際事務(wù)理事會、瓦爾代俱樂部的報告。美俄這三個具重要影響力的智庫，皆脫離各自國家的根本利益，局限於俄烏衝突的得與失來提供關(guān)於本國戰(zhàn)略的建議。
美為維護霸權(quán)必定遏制中國
美西方之所以支援烏克蘭與俄羅斯打仗，不是不知道就這一場戰(zhàn)爭而言，俄羅斯不可能敗，烏克蘭必定支付昂貴代價。普京決定採取軍事鬥爭，也不是不知道美西方必定傾力支援烏克蘭。關(guān)鍵在於，俄羅斯與美西方在歐洲如「一山兩虎」，為各自國家利益，戰(zhàn)爭不可避免。
同樣的邏輯適合中美關(guān)係。拜登政府一再強調(diào)中國是目前唯一一個既有意願重塑國際秩序，又確有經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)實力能將其實現(xiàn)的國家。基於這一根本性質(zhì)的判斷，美國為維護其霸權(quán)必定同中國決一高下。
目前，拜登政府對中國放下身段加強對話和溝通，標榜對中國是競爭而不對抗不衝突，是因為美國深陷烏克蘭危機和中東危機，缺乏同中國對抗和衝突的力量。在中長期，美國與中國脫鈎是大趨勢，對抗衝突的風險一直存在。美國一旦從烏克蘭危機和/或中東危機脫身，必定使各種手段遏制中國。
頂圖：當?shù)貢r間2月24日，聯(lián)合國安理會在紐約聯(lián)合國總部舉行烏克蘭問題公開會。圖為全體代表起立為俄烏衝突遇難者默哀。中新社
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
