壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與蘋(píng)果日?qǐng)?bào)3間相關(guān)公司涉串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案今日（13日）踏入第75日審訊，辯方早前申請(qǐng)重召?gòu)垊缱鞴胤骄痛松暾?qǐng)，今傳召辯方團(tuán)隊(duì)的律師何俊豪作供、接受控方盤(pán)問(wèn)。何同意律師樓早於2021年12月已經(jīng)收到從犯證人張劍虹、陳沛敏及楊清奇的證人供詞，而3人的證人供詞中亦有提及「飯盒會(huì)」。
控方今早傳召律師何俊豪出庭作供，控方盤(pán)問(wèn)下，何供稱(chēng)自己作為羅拔臣律師事務(wù)所的合夥人及事務(wù)律師，由2020年8月10日起一直代表黎智英?？胤絾?wèn)到，何是否早於2021年12月已經(jīng)收到從犯證人張劍虹、陳沛敏及楊清奇的證人供詞。何不肯定確實(shí)日期，但同意在2021年12月應(yīng)該已經(jīng)收到；並同意律師樓在2022年6月21日有收過(guò)相關(guān)轉(zhuǎn)介文件冊(cè)。
控方續(xù)問(wèn)到，張劍虹的口供有否詳細(xì)提到「飯盒會(huì)」。何同意有，但稱(chēng)是在一段時(shí)間以前，提出查看供詞?？胤狡溽嵯蚝握故竟┰~，何同意在張劍虹的3份供詞中均有提到「飯盒會(huì)」；而陳沛敏的兩份證人供詞、及楊清奇的其中一份證人供詞亦有提到「飯盒會(huì)」。
何確認(rèn)本案原訂在2022年12月開(kāi)審，在此之前已收到控方開(kāi)案陳詞文本，當(dāng)中提到本案將傳召?gòu)垊?、陳沛敏及楊清?名從犯證人以及周達(dá)權(quán)，並會(huì)在審訊中就蘋(píng)果日?qǐng)?bào)日常編採(cǎi)指示及決定向他們提問(wèn)，亦指出張劍虹會(huì)負(fù)責(zé)主持「飯盒會(huì)」，在會(huì)中作出編採(cǎi)決定。
何同意控方開(kāi)案陳詞內(nèi)從沒(méi)有提過(guò)工作平臺(tái)Slack的紀(jì)錄，而他收到控方的轉(zhuǎn)介文件冊(cè)後，曾閱讀張劍虹、陳沛敏及楊清奇3名從犯證人的證供多於一次，亦明白控方會(huì)極為依賴(lài)3人的重點(diǎn)證供。何確認(rèn)轉(zhuǎn)介文件冊(cè)及3名證人口供中也沒(méi)有提過(guò)Slack平臺(tái)上的「飯盒會(huì)」會(huì)議紀(jì)錄。
控方指出，「Slack平臺(tái)」是在本案第18日審訊（2024年1月29日）辯方盤(pán)問(wèn)張劍虹時(shí)首次提出，何表示「Slack平臺(tái)」是由張劍虹提出，當(dāng)日辯方首次得悉Slack平臺(tái)上有「飯盒會(huì)」會(huì)議紀(jì)錄。
何指辯方於2024年1月30日去信控方，希望得知控方會(huì)否有Slack平臺(tái)的紀(jì)錄。控方在2024年2月1日回覆辯方，表示控方?jīng)]有Slack平臺(tái)的紀(jì)錄，辯方得悉後才盡力找辦法找出Slack平臺(tái)的紀(jì)錄，而辯方幾經(jīng)艱辛才在2024年2月26日拿到Slack平臺(tái)的紀(jì)錄。
另就辯方申請(qǐng)重召?gòu)姆缸C人張劍虹之事，控方將於今日下午5點(diǎn)前向法庭呈交書(shū)面陳詞，辯方將在明早11點(diǎn)半前呈交書(shū)面回覆?？胤奖砻髟谑欠裨试S辯方有關(guān)申請(qǐng)的議題上，控方只爭(zhēng)議事實(shí)，不爭(zhēng)議任何法律原則。（圖源：網(wǎng)絡(luò)）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
