亚洲精品无码aⅴ中文字幕蜜桃,欧美日韩一区二区精品视频在线观看,国产精品日韩欧美一区二区三区,99国产成人精品视频久爱成疾,亚州AV无码影视在线,日本乱码一区二区三区不卡-成 人色 网站 欧美大片在线观看...,亚洲无码日韩高

　高等法院早前先後裁定，禁止將同性配偶列為家庭成員的公屋政策，以及同性配偶未能成為居屋單位合資格住戶的政策，均屬歧視和違憲。房委會(huì)就兩宗司法覆核案提出上訴，今日（17日）早上被上訴庭駁回，意即維持原審裁定兩名同性伴侶勝訴的裁決，房委會(huì)並須支付訟費(fèi)。

　婚姻平權(quán)協(xié)會(huì)就判決發(fā)表聲明指，高等法院上訴庭維持原訟庭的裁決，明確指出房委會(huì)現(xiàn)行公屋及居屋政策，異性配偶及同性配偶有差別待遇，上訴庭裁決再次表明公共政策應(yīng)該保障所有人士，以免任何人因性傾向而遭受歧視和不公平待遇。

　上述兩宗司法覆核案均由高院原訟庭裁定勝訴。其中一名加拿大申請(qǐng)人Nick Infinger和丈夫在加拿大結(jié)婚後，在香港以「一般家庭」身份申請(qǐng)公屋，被房委會(huì)以申請(qǐng)不符「夫婦」定義拒絕。另一宗案件申請(qǐng)人李亦豪和丈夫在英國(guó)結(jié)婚後，因房委會(huì)不承認(rèn)同性婚姻，李奕豪無(wú)法加入丈夫的居屋單位成為住戶。該案原由李的丈夫提出司法覆核，但其丈夫去世後，李取替成為申請(qǐng)人。